Votre argent au service du Hamas
Il n'aura pas fallu 24 heures pour que l'Europe, 500 Mio d'Euros d'aides annuelles, décide de continuer de financer l'autorité palestinienne après la victoire du Hamas aux législatives. Cette rapidité est notable dans un système bureaucratique où l'on fait d'habitude appel aux avis et aux études d'expert avant de tenir un/plusieurs débats en commissions puis au parlement. Les libéraux, comme moi, si aptes à critiquer les lenteurs de l'Etat, devraient se réjouir d'un tel entrain. Et pourtant, je trouve que l'Europe aurait mieux fait de discuter un peu plus sérieusement avant de financer cette organisation qui vient de déclarer la fin de la trêve des hostilités avec Israel. Va-t-on attendre le premier attentat officiellement financé par l'Europe pour arrêter cette manne pour les terroristes?Nombre d'observateurs français trouvent que l'élection du Hamas est un échec pour Bush, comme si les Palestiniens (et les Arabes en général) n'étaient pas aptes à la démocratie. Mais l'important dans la démocratie, ce n'est pas de faire élire tel ou tel camp, mais d'avoir les leaders que le peuple veut et de les rendre responsables devant le peuple. Fatah paie sa corruption et la dictature d'Arafat. Gageons que si Fatah se réformera, c'est grâce à sa défaite d'hier. Hamas, de son côté va maintenant devoir choisir d'appliquer son programme (la destruction d'Israel) et faire face à sa destruction par Tsahal, ou bien de chercher un solution pacifique au conflit. D'une manière ou d'une autre, les islamistes doivent comprendre qu'il n'y a pas d'alternative. Le plus tôt le mieux. (Pas quand ils auront un Etat avec une vraie armée).
L'Europe veut soudoyer le Hamas pour qu'ils changent de politique et d'idéologie: on continue à les payer pour ne pas tuer (et on arrêtera ensuite). Ils ne doivent pas avoir beaucoup d'estime pour l'Europe, comme ils n'avaient pas d'estime pour le Fatah, eux qui refusaient la corruption d'Arafat et ont un idéal de justice divine. Ils prendront notre/votre argent tant que cela les arrangera sans changer fondamentalement de position. Le minimum aurait été de demander un renouvellement de la trêve comme condition pour les aides.
Dans leur système de pensée fondamentaliste, la seule chose qui pourra les faire changer, c'est le rapport de force.

0 Comments:
Enregistrer un commentaire
<< Home