Rumsfeld, le Kouchner de la droite
Bernard Kouchner est un des hommes politiques préférés des Français. Bien qu'il soit à gauche, je trouve qu'ils ont raison. Médecin de profession (pas un énarque), il a créé 'Médecins sans Frontières', l'organisation bien connue qui intervient dans les zones de crise. J'imagine qu'avec leur notorioté, MsF reçoit un peu d'argent public dans son financement, mais je crois qu'il est aussi vrai de dire qu'au départ leur financement était privé et leurs missions étaient surtout assurées par des médecins bénévoles. Cela correspond bien à l'idée (chrétienne) de charité. D'avoir créer cela sans nous taxer est vraiment à porter à son crédit.Durant son expérience des conflits internationaux ou intra-nationaux, Kouchner vint à prendre des positions proches des néo-conservateurs: imposer la démocratie de l'extérieur par la force. Il créa l'idée d'ingérence humanitaire: quand on voit un peuple souffrir sous le joug d'un dictateur, la communauté internationale se doit d'intervenir. Aussi, il fut l'un des rares en France à soutenir la Coalition de G. W. Bush pour renverser Saddam Hussein. Mais cela ne l'empêcha pas de rester populaire et de continuer à briller au PS et dans les médias hexagonaux.
Cela nous amène à Donald Rumsfeld, l'une des figures politiques internationales les plus contestées, presque autant que Bush. Or, si Bernard Kouchner a voulu le départ de Saddam, c'est Rumsfeld qui a brillamment exécuté la libération de l'Irak par une guerre conventionnelle. (Contre le terrorisme larvé, ni lui ni personne n'a encore de recette miracle, malheureusement.)
Mais la comparaison ne s'arrête pas là. Dans le domaine médical, Rumsfeld est l'un des principaux actionnaires de Gilead Sciences, la firme qui détient les droits au vaccin Tamiflu contre la grippe aviaire. Avant de rejoindre le gouvernement Bush, il était même un dirigeant de cet entreprise et s'occupait notamment de la recherche. Or, le Tamiflu est considéré comme êtant pratiquement le seul traitement efficace contre la grippe aviaire. Personnellement, je crois que l'Europe et le monde surestime le danger de la grippe aviaire. Après tout, même le virus SARS/SRAS, pourtant assez fulgurant, n'a pas décimé la Chine et l'Asie comme ces mêmes experts l'avaient redouté. Mais de nos jours, les gouvernements préfèrent jouer le principe de précaution et en faire trop plutôt que de se faire critiquer après coup par les experts pour n'avoir pas fait assez. (On pense aux 1000 morts de Katrina en Louisianne).
Donc, l'activité pré-politique de Donald Rumsfeld permit de développer le seul médicament qui pourrait protéger l'humanité entière en cas d'épizotie aigu. Cet antibiotique ne coûte rien à personne tant que vous n'en avez pas besoin. Il fut réalisé avec des fonds privés et notamment ceux de Rumsfeld, puisqu'il est actionnaire de l'entreprise. L'utilité de ce médicament est réelle et inestimable, puisqu'il peut vous sauver la vie si vous êtes atteint par la maladie.
Pas mal pour un seul homme: nous débarasser de Saddam et des Talibans, et développer un médicament contre un virus potentiellement dangeureux pour l'humanité! Mais au lieu de porter cela à son crédit et de le célébrer comme on le fait avec Kouchner, les médias le trainent dans la boue. Faites une recherche sur Gilead et Rumsfeld sur Internet et ce qu'il en sort ce sont des articles qui critiquent le fait que Rumsfeld va profiter pécuniairement de son investissement. On lui reproche que dans sa fonction de secrétaire de la Défense il achète du Tamiflu. Imaginons qu'il y ait un jour rupture de stock après contagion massive, les mêmes gens lui reprocheraient de ne pas en avoir acheter assez!
Toutes ces critiques viennent de la gauche qui ne voit pas comment le capitalisme est un système de bonté. Il pousse chacun à se mettre au service de la société et de se faire rétribuer en proportion. Si vous croyez qu'il est si simple de s'enrichir en développant des médicaments contre les épidémies/épizoties, alors inventez-les! La concurrence permettra de faire baisser les prix (l'autre 'miracle' du capitalisme). Le scandale n'est pas que Rumsfeld s'enrichisse avec le Tamiflu, mais que personne d'autre n'ait développé un médicament semblable.
Alors, au moins ici, rendons-lui hommage. Thanks Don!

0 Comments:
Enregistrer un commentaire
<< Home